SM诠释——读李银河女士小说《爱情研究》有感

弥勒

我没读过李银河的任何社会研究学术作品，甚至没打算过要读。不过，在2013年第四期《花城》里读到她的短篇小说《爱情研究》时，我喜欢上了她的文字。也许哪一天，我真正安静下来的时候，床头上放着的会是她的和王小波的书。
7 F' ?4 e! ~+ f' o) Sfficeffice" /> 
小说的题目是《爱情研究》，开篇引用罗兰·巴特的话“我实在很想弄明白爱情是怎么一回事。”
小说以一名25岁女性第一人称自述其爱情探索过程，被性伴引导着尝试过SM、喜欢着SM，以爱情研究的名义诠释着SM主体的最适合的关系——
  k5 J- L  y0 _0 B6 ^“我们的灵魂将成为终生的朋友，我们的肉体（可以）是偶尔的朋友。正因为我们的关系跟财产、跟婚姻都毫无联系，所以可以没有独占欲，没有嫉妒。”
 
) G7 O$ t0 T7 f1 R: N7 i% V% h1 P李银河女士在小说中赋予这位年轻的女性（“我”）148的智商，不漂亮（写到这里，不由想起在卧龙岗看到的一篇帖子，楼主想贴图说明女M都不是美女甚至是丑女的现象，引来砖头无数，口水战从2011年延续到2013年，倒是很好玩）。从16岁自己选择第一位性伴起，到25岁时经历了12位玩伴。12位玩伴都是特意选择的：岁数最大的45岁，最小的15岁；一个德国小伙子，一个黑人小伙子；一位是生理男性心理女性，一位相反，还有一位是非常漂亮的拉拉。因为他们每个人都代表着一个未知的世界，就如不同的菜系，没有亲身品尝怎么能确切知道喜欢什么味道？而且这样的遍尝百味也比较有趣，可以使生活丰富多彩。
5 ^8 \1 e, G0 o8 l0 [（絮叨几句：关于这个女孩自己选择性伴的问题，李银河女士说得挺有意思，有点跟上述提到的帖子不谋而合——帖子里关于女M不漂亮甚至巨丑的论调有人赞同，跟帖中说“事实上生活里很多m比较容貌中等甚至以下确实很多。原因是：姿色好的女子，根本不缺乏男人的追求和xing爱，因此相对欲望上比较饱和。吃饱的状态下，sm实在是可有可无的。姿色一般朝下的女m，很多人生活里的xing欲都饥渴难耐，碰上sm简直就如火如荼。而且通过sm寻找男人，不但有sm情趣，而且更容易实现xing欲。”
女孩在16岁上高中时选择第一位性伴就是主动出击的。原因在于“班里几个最漂亮的女孩都有一群男生追着。可惜我不是很漂亮，长相只能算周正，一般人吧。我的长处是智商高，总是班上第一名，而且一点不费劲儿。可惜在交朋友方面没给我加分反而给我减分。比较笨的男孩在我面前有压力，觉得抬不起头来。就因为这个，我虽然考试总是高居榜首，可是心里还是有隐隐的失落感：我不如那些漂亮女孩快乐。”
' r* ~8 d/ Z" r) o2 ^6 L4 J8 M: O 
- G) p# F0 K( I; `+ s- g6 @就是这样一位毕业于清华计算机系、年薪30万、芳龄25的女孩，有过12位性伴的女孩，情绪低落和心绪不宁，原因是没有遇到爱情，为什么就遇不到爱情呢。因此就开始了研究爱情——
2 i0 M9 [0 C4 k* c* W爱情究竟是怎么回事？发生的几率有多高？怎么才能发生？能不能等得到？还是必须自己主动去找才能找到？
% W$ A$ X$ R4 N) K: {) W) g李银河女士借助这位25岁、不漂亮、智商比较高的女孩角色，对以上问题有什么见解和阐释，又是如何引人SM关系模式的，请跟我一起读这篇由社会学家写的小说吧。敬请关注，且看后续。