S与M，平等还是不平等？

弥勒

S与M，究竟平等吗？
9 `' h) O  }( p" }, w$ g6 v          有人说，S与M生来不平等。我觉得，如果非要理论他们平等与否，我不赞成这个说法。
          譬如一部电影。不论男主角与女主角如何爱恨纠缠，你无法衡量哪个角色比较重要，因为缺了他们中的谁，电影都不能完整。
9 Q+ f  ]  ~# Q; L5 i9 x" Q0 S          同样的，SM是两个人共同的行为。
          一段主奴关系必须由S和M共同组建。有了S的接纳与疼宠，M才有了作为奴的归属；有了奴的仰慕与承认，S才能成为“主人”。S或M不可能一个人唱独角戏。
8 H- X$ e$ z6 O! m1 C0 g9 i; s          调教的发生，也需靠S和M彼此的互动。有了S的存在，M的受虐渴望才得到满足；有了M的存在，S的征服、占有欲才得以施放。而调教的内容和深度，也须由双方的需求，接受程度和磨合程度来订。
" N; M* h, W( _4 i          本质上，S与M都是调教过程中的主角。是同等重要的。在非调教的交往中，应当互相关心体贴，亦是平等的。
          在调教中表现出的种种S尊M卑，也许让人产生S和M不平等的错觉。其实那只是个人的爱好倾向不同，性的角色分配不同而已。与平不平等，其实无关。