[原创]《征文》慎用惩罚

弥勒

惩罚是S的专利，S的调教讲究恩威并施，其中“树威”的有效手段之一就是惩罚。适当惩罚对于奴xing和奴的身份的巩固是有积极意义的，但如何使用这个被游戏规则赋予的特权，恰恰是考验S水平的的观察点。S应该慎用惩罚。        惩罚具有破坏意义，一个喜欢在破坏中寻求乐趣的主是危险的，因为无法激发奴内驱的建设性的力量。群里一M抱怨主人惩罚太多，五花八门，稍不注意就得求主开恩。大概当S手握生杀大权的感觉太爽了，这个S似乎没看到奴的内在成长力已经被惩罚引发的负向情绪破坏掉了，关注的重点变成只要不犯错就好，已经没有能量积极发展自我。        惩罚是用来强化秩序感和边界，不是针对奴或主个人。读过一帖中的一段，S惩罚M，自己振振有词：主人打奴儿，需要理由吗？其实，作为拥有特权的角色，S尤其需要自律。即便根据规则M该罚，M也是“公平”规则下弱势的一方。何况只为罚而罚，滥用S角色的特权当做自己的特权，更是与SM划不清界限。        奴是主的作品，奴犯错，尤其屡教不改的，正说明主的败笔。首要检讨的是S自己，而不该沾沾自喜找到了惩罚的机会，借以耀武扬威。       M意识不到错误，惩罚除了引起负面情绪，使SM关系形成某种对抗，没有多大积极意义。而M意识到了错误，请求S惩罚，此时罚就变成了弥补内心愧疚感的欲望。S施罚恰恰成了对M欲望的满足，本质上就不是在罚了。此时使惩罚真正有“罚”的意义，其实却在于不罚。        “不罚”其实是种剥夺，M不再得到某些权益和福利，哪怕是想被惩罚的欲望。施加式的惩罚，无论是痛的、累的、还是羞辱的，至少主奴还有互动，而剥夺式的惩罚会给M心理造成很大的空虚感和不安。引用一个M所说，M真正的地狱是，主人放弃惩罚自己了 。         主人的威不是通过惩罚树立起来的，也不该这样。如果问及对S的评价，M说，我爱主人，因为做的好会有奖励；另一个说，我怕主人，因为做不好会挨罚。哪个感觉更好些呢？